A- de 2022
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Jose Alcides Sanabria Sedano
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos formales de procedencia
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso por desconocimiento del precedente constitucional y se pretende reabrir debate jurídico
- Se rechaza por no cumplir con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-168/22, formulada por el Representante Legal del Colegio Nuestra Señora de las Nieves.
El peticionario alegó la evidente, notoria y flagrante vulneración del debido proceso y, por ende, el de defensa y acceso a la administración de justicia.
Así mismo adujo la trasgresión de los principios a la igualdad y a la imparcialidad y las garantías convencionales, constitucionales y legales.
La Sala Plena encontró que el solicitante, contrario a fundamentar una vulneración al debido proceso, pretendió reabrir un debate ya concluido y, con ello, incumplió con el requisito de la carga argumentativa, en los términos en que lo exige la jurisprudencia de la Corporación.
Con base en lo anterior se RECHAZA la nulidad invocada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (23 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR, por no cumplir el requisito de carga argumentativa, la solicitud de nulidad formulada por el representante legal del Colegio Nuestra Señora de las Nieves, el señor José Alcides Sanabria Sedano, en contra la sentencia T-168 de 2022.
- SEGUNDO. COMUNÍQUESE la presente providencia a quien presentó la solicitud de nulidad y a las demás partes e intervinientes en el trámite, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
- Notifíquese y cúmplase,
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- Ausente con Excusa
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNÁN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E)
- JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.